历史风云网

关羽跻身名将之列非演义神化,此场大战,能战善谋之风,彰显无遗

历史名人档案  时间: 2021-05-28 23:54:37  作者: 匿名 

Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /www/wwwroot/mip.lishifengyun.cn/cx/inc/inc.php on line 25

千百年来,关羽一直都是人们崇拜的战神级人物。

老百姓对他的直观印象,就是个人战斗力爆表,在百万军中取上将首级如同探囊取物。

《三国志.关张马黄赵传》记关羽杀颜良事,简直是天神下凡,予取予求。

不但在两军对垒中,单枪匹马闯入敌阵,并把端坐于数万兵众拥簇之中敌军大将的脑袋砍下,还提着血淋淋的脑袋按原路杀回,无人能挡。

《三国志》作者陈寿因此称:“关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣!”

三国以降,历朝历代,每有凶悍勇猛之士出现,人们都喜欢以关、张作为标杆来比较,如刘宋之薛安都、南齐之周盘龙、隋之史万岁、唐之尉迟恭等等。

即便是宋之名将岳飞,早年也把关、张视为自己的偶像。

可见,关羽的战神之名,还真不是《三国演义》的夸大和虚构。

但是,近年来,总有些人抱着怀疑的目光来审视历史,总认为关羽根本就是个被《三国演义》神化的人物,历史上的关羽名不副实,是个十足水货。

他们所持论点无非两个:

一、斩颜良属于偷袭,胜之不武,非英雄所为。

二、无战略目光,贸然发动襄樊大战,血本输光,白白赔上自己父子的性命不说,还葬送了蜀汉大好前程,丧失了兴复汉室的机会。

第一个论点无庸多辩,只想说,就算颜良是泛泛之辈,就算颜良是在战场上打瞌睡被关羽偷袭了,但总不见得战场上颜良手下的成千上万名将士兵卒都是在打瞌睡吧?他们为什么阻拦不住关羽的冲杀?以至于关羽说来就来,说走就走,在千军万马之中来去自如,如出入无人之境。如果关羽真是个水货,不具备“万人敌”的能力,恐怕做不到这点吧?换其他人,恐怕完成不了这样惊艳的表演吧?

这里重点说说第二点。

很多人喜欢以成败论英雄。

襄樊大战是以关羽的败亡降下帷幕的,要贬损关羽的人无疑会根据这一点大斥关羽的种种不是。

但是,横看竖看,无论怎么看,即使这是一场败仗,也总不负关羽战神之名。

自古兵凶战危,战场上的情况转瞬万变,没有谁能预料下一秒会发生什么,也没有谁有百分百的胜算。

我们先来说说,关羽该不该发起这场大战,他在这场大战之前有没有“庙算”,战胜的把握有多大,在战场上他的掌控力如何、执行力如何。

襄樊大战的爆发时间是建安二十四年(公元219),此前一年(建安二十三年,公元218),刘备发起汉中之战,不但占有了汉中之地,还阵斩了曹操大将夏侯渊。曹操被迫亲征,但刘备拒险而守,曹操寻找不到有利战机,不得已撤兵。

不过,汉中战事虽然暂时停歇,但双方谁也不敢大意,各驻重兵对峙。

毕竟,刘备已经具备了出秦川的条件,则曹操的大军就不能完全从关中撤回。

而蜀东孟达、李平(李严)的军队已从房陵进攻上庸,刘封则从汉中沿沔水顺流而下相夹击,迫降了上庸太守申耽。

关羽所驻守的荆州,襄、樊掌握在曹操手中,江夏、长沙、桂阳操控在东吴手里,关羽所据只有南郡、零陵和武陵,生存压力比较大。

最主要的是,当年诸葛亮在隆中给刘备及其集团策划好了战略大方向:曹操势力强劲、风头无两,暂时难于与之争锋;孙权积父兄三代功业割据有江东,可以以之为外援而不可以图谋,刘备集团能够经营的唯有荆、益二州。一旦跨有荆、益二州,制定、执行好内外政策,静观天下有变,派一员上将率领荆州军队挺进宛县、洛阳,刘备亲率益州大军出师秦川,雄图大业可成,汉室可复兴。

“隆中对”的战略思想犹如拨云见日,刘备在其后的行动中,严格按照这个战略规划执行。

而在刘备的心目中,关羽就是那个“率领荆州军队挺进宛县、洛阳”的最佳人选,否则也不会让关羽独领一军来驻守来镇守战略要地荆州。

建安二十四年(公元219年)这年,关羽已经年近六旬了,自然有一种时不我待的紧迫感。

刘备已经胜利夺取汉中,出师秦川的条件已经具备。上庸申耽已经投降,后顾之忧似乎已经解除。

另外,樊城守将曹仁虽然已经平定了宛城的侯音之乱,但宛城被屠,曹仁的后方不稳。

作为一个军人,关羽负起应有的责任感,他认为出宛、洛的条件已经成熟,于是选择了进击魏国驻守的樊城。

虽说蜀汉和孙吴在建安二十年达成了协议,荆州分属已定,但来自东吴的威胁,关羽也不是没有考虑过。

关羽在镇守荆州期间,他一直着手修筑江陵城、建造烽火台预警系统、训练水军。

在关羽看来,一旦出击樊城顺利,东吴方面应该不敢搞什么小动作,而且,有自己这套烽火台预警系统,足可解决一切问题。

再者,关羽如果不在这个时候进击樊城,一旦樊城的曹仁打过来,始终不忘收复荆州的东吴说不定会配合曹军做出什么事来。

主动出击,反而会占据先机。

于是,襄樊之战就打响了。

初期战事完全按照关羽的设想发展,进展顺利,水淹七军,擒于禁、斩庞德,威震华夏,中原震响。

曹操为避开关羽锋芒,一度考虑迁都。

梁、郏、陆浑等地反曹势力纷纷遥接关羽的印信和号令,形势大好。

但遗憾的是,关羽孤军北伐,没有得到有力的策应和援助,樊城守将曹仁以死坚守,曹操的援军源源不断地赶来,东吴忽然背后捅刀,糜芳、傅士仁又不战而降,江陵城中将士的妻、子都做了俘虏,关羽的部众散尽,形势急转直下,最终关羽在临沮兵败被杀。

关羽的兵败身死影响巨大,也最终构定了三国格局,使整个蜀汉国成了偏安一隅的小国。

但无论如何关羽是以己一支偏师对抗孙、曹两大集团,虽败犹荣。

楚汉相争,项羽是在拥有绝对优势的情况下被刘邦一点点逆袭,最终在垓下做了逃兵,逃来逃去,在乌江自刎,尚且成为光照千古的大英雄。

和刘备、诸葛亮一样,关羽以兴复汉室为己任,审时度势,强挑横梁,可谓气吞山河,并且搅得中原天翻地覆,几乎就要成功,壮哉!

纵观整个三国时期的大规模战事,以一人挑大梁独唱主角的,仅此一出!

无怪于刘晔因称赞:“蜀,小国耳,名将唯羽。”

襄樊大战不是关羽个人历史的污点,反倒是其绚丽夺目的亮点,是跻身名将之列的最有力凭证。

多少年来,人们都把失败的原因归咎于关羽的骄傲和粗疏。

这其实是不对的。

关羽的失败,归根到底在于诸葛亮的“隆中对”的战略思想。

一代伟人曾对“隆中对”分兵作战的错误思想作过论述,在此不再展开。

只想总结一句:关羽以偏师北伐计划是失败了,而如果换蜀国其他任何一个人来做这件事情,情况绝不会比关羽好,只会比关羽更差。

猜你喜欢

精选专题